El reinado de Isabel I de Inglaterra fue conocido como The Golden Age, la era dorada del país, y ocupó gran parte del siglo XVI. Para conmemorar la labor de la reina inglesa más famosa, Montblanc ha lanzado una edición especial inspirada en ella bajo el lema Limited Edition Patron of Art Elizabeth I.
Son dos las gamas disponibles dentro de esta edición. Las plumas modelo 4810, hechas de resina preciosa negra y con acabados en oro de 18 kilates, tienen un diseño recamado en el cuerpo que recuerda a la encuadernación del libro “The Miroir or Glasse of the Synneful Soul”.
Por otro lado , la gama más elevada y quizá más inaccesible en cuanto a precio es la 888, con acabados en oro rosa y cuerpo en laca roja. Su diseño es similar al de la anterior, pero ésta además incorpora la tradicional rosa Tudor, símbolo de la dinastía a la que pertenecieron tanto Isabel I como su padre, Enrique VIII. Como broche, esta pluma va a adornada en el clip con un granate verde.
Los precios, como podéis imaginar, no estarán al alcance de cualquiera. Para averiguarlos, si estáis interesados, os recomiendo acercaros a algún distribuidor autorizado de Montblanc e indagar un poco sobre el asunto, ya que no es un producto que podamos encontrar online fácilmente.
Comentarios
No coments,Montblanc lanza una edición de plumas sobre una reina que no fue nadie, que gobernó un estado de piratas y bárbaros. La historia la escriben los sajones y los demás nos la comemos con patatas.
"Una reina que no fue nadie". Creo que deberías repasar ese comentario tan sentencioso y, a la vista de los hechos históricos, tan errado.
En cuanto a la pluma uno de los mejores trabajos de la firma. Pero la podrían haber llamado Emperadora Dowager Cixiborn (Una de las figuras más relevantes de la historia de Ásia.) Emperadora Theodora de Constantinopla , Hatshepsut Faraona egipcia, o Isabel de España, puede que controvertida pero una de las figuras claves de la historia de occidente. Diría también Reina Victoria pero dudo que no haya ya una pluma Montblanc en su nombre. Murasaky Shikibu escritora de la Novela de Genji lo merece más que ninguna, una mujer en el siglo diez escribe una de las novelas más importantes jamas escritas mientras en Occidente se vivía en la penumbra. Mira que los almanes son gente bien formada, pero el poder de Hollywood es el poder de Hollywood.
A ver, que si que fue alguien, se trata de despertar un poco de polémica, a lo que voy es que entre los sajones y Hollywood han creado un mito sobre un personaje que no fue ni de lejos tan relevante como nos han querido hacer ver. Si que tuvo grandes gestas, si que fue importante en la historia de su país, pero ni de lejos, lo que nos quieren hacer pensar, de veras, intenta leer libros escritos sobre historiadores imparciales (no incluyo a los españoles que siempre la querremos infravalorar). Retracto mi comentario, y voy a meollo, si miras la historia universal esta lejos de ser una de sus figuras más relevantes como nos intentan vender.
Lo cual no quita que es una opinión personal basada en lecturas múltiples.
Y hay tantas y tantas otras mujeres que si que han sido enormes figuras históricas que en fin, personalmente me disgusta. En especial la última de mi lista, la Novela de Genji, está a nivel de Cervantes o de Shakespeare. No lo digo yo, lo dicen muchos que entienden mucho más que yo en el tema, e incluse gente como Joyce o Borjes, pero es una mujer y es oriental, así que a diferencia de estos no merece que la marca le dedique cinco minutos de su tiempo.
Para finalizar que me alargo sus dos grandes hitos, llevar la iglesia protestante a Inglaterra, gran cosa para los ingleses, pero no para la historia universal y doblegar la armada invencible. La armada invencible no la doblego ella. 1 el poder de la tormentas en el canal de la mancha. 2 El hecho de que los ingleses hubiesen descubierto que la vitamina c producía el eskorbuto y lo hubiesen mantenido en secreto (esto no es una estrateja propia sino de sus predecesores), y una armada de pequeños barcos ingleses con movimientos rápidos y ágiles doblegó a la armAl contrario de lo que comúnmente se piensa esta armada no tenía como objetivo invadir Inglaterra sino la de transportar soldados, munición y vituallas para apoyar a las tropas de Flandes, que serían los encargados de esa misión, y escoltarles en el paso del Canal. Inglaterra solicitara la paz y firmara un tratado favorable a los intereses de la monarquía hispánica en Londres (1604). La historia es la historia, lo que nos venden a veces es charlatanería.
Y es necesario que lo entregues todo en fascículos?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect